Kujawsko-Pomorski Rocznik Biblioteczny. Czasopismo publikowane od 2025 roku jako rocznik.

Redaktor naczelny: Zdzisław Gębołyś,

Zastępca redaktor naczelnego: Anna Kansy

Sekretarz redakcji: Lucyna Gęsikowska

Finansowanie: Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. dr. Witolda Bełzy w Bydgoszczy
©
Wersja pierwotna czasopisma: drukowana

ISSN (print) …..

ISSN (online) ……………..
DOI: ………………

Wydawca: Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. dr. Witolda Bełzy w Bydgoszczy
Adres: Stary Rynek 22-24 (biblioteka) | Długa 39 (biura)
85-034 Bydgoszcz
tel. 52 33-99-223, 52 328-73-90
e-mail: redakcja@wimbp.bydgoszcz.pl
www.biblioteka.bydgoszcz.pl

PRACE PUBLIKOWANE W CZASOPIŚMIE SĄ DOSTĘPNE NA LICENCJI CREATIVE COMMONS:

Wersja elektroniczna publikacji jest dostępna na licencji Creative Commons – Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (od 2021 r.).

w przyszłości

Indeksowane i dostępne w: ……………………………

„Kujawsko-Pomorski Rocznik Biblioteczny” jest czasopismem wydawanym przez Wojewódzką i Miejską Bibliotekę Publiczną im. dr. Witolda Bełzy w Bydgoszczy.

Celem czasopisma jest prezentacja wyników badań w zakresie bibliotekoznawstwa, bibliologii oraz szeroko pojmowanego życia książki, obejmujących obszarem terytorium Polski, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.

Tematyka materiałów w KPRB dotyczy w szczególności:

1. historii bibliotekarstwa w Polsce, zwłaszcza na Kujawach i Pomorzu;
2. bibliotek w świetle wyzwań współczesnego świata;
3. wyzwań stojących przez bibliotekami w przyszłości;
4. obrazu bibliotek w ujęciu historycznym i ich miejsca we współczesności;
5. nowych technologii wdrażanych w bibliotekach;
6. edukacji kulturalnej i regionalnej w bibliotekach;
7. sztuki w służbie bibliotek;
8. współpracy świata nauki z bibliotekami;
9. sylwetek bibliotekarzy, ludzi książki i mediów;
10. współpracy instytucji naukowych z bibliotekami (uczelni wyższych, szkół ponadpodstawowych, archiwów, muzeów, centrów kultury);
11. badań zasobów i kolekcji bibliotecznych;
12. bibliograficznych baz danych

W Roczniku publikowane są artykuły naukowe oraz recenzyjne, a także sprawozdania z wydarzeń związanych z życiem książki i bibliotek, w szczególności mających miejsce w WiMBP w Bydgoszczy.

Zasięg chronologiczny (przedmiotowy): bez ograniczeń, z zachowaniem proporcji, to znaczy bez faworyzowania którejkolwiek epoki.

Chronologię będzie wyznaczać triada: przeszłość – teraźniejszość – przyszłość. O tym, jakie będą proporcje w numerze, będą decydować materiały nadesłane do redakcji.

Zasięg terytorialny (przedmiotowy): Bez ograniczeń; Region kujawsko-pomorski jako terytorium docelowe; Pomorze; Wielkopolska; Mazowsze – regiony pograniczne; Polska; Zagranica.

Czasopismo nie będzie się zamykać do jednego terytorium, będzie otwarte na inne regiony, państwa. Pozycję uprzywilejowaną i eksponowaną będzie miał region kujawsko- pomorski. Zachęcamy autorów „zewnętrznych” do nadsyłania tekstów o związkach innych regionów z Bydgoszczą; regionem kujawsko-pomorskim.

Zasięg instytucjonalny: Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna w Bydgoszczy im. dr. Witolda Bełzy w Bydgoszczy – jej zasoby; jej pracownicy; Inne biblioteki o rożnym profilu; Inne instytucje mające w kręgu zainteresowań książki, media (muzea; archiwa; szkoły rożnych szczebli).

Zasięg językowy: artykuły w języku polskim; artykuły w języku angielskim; język publikacji: głównie polski, ale możliwe także teksty w językach obcych (angielski, niemiecki).

Zasięg autorski: autorzy: w każdym numerze co najmniej jeden autor z WiMBP; bez ograniczeń terytorialnych i językowych; najistotniejsze, aby tekst łączył się treściowo i/lub formalnie (osoba) z Bydgoszczą, z regionem bydgoskim.

Rocznik. Ukazuje się na koniec każdego roku.

Wersja: Czasopismo ukazuje się w wersji elektronicznej i drukowanej. Wersją pierwotną czasopisma jest wersja drukowana.

Języki publikacji: polski, angielski, niemiecki.

Redaktor naczelny: Zdzisław Gębołyś

Zastępca redaktora naczelnego: Anna Kansy

Sekretarz redakcji: Lucyna Gęsikowska

Redakcja językowa:

Język polski: Lucyna Gęsikowska, Marcin Karnowski; Michał Gęsikowski

Język niemiecki: Albert Kotowski

Redakcja strony internetowej: Emilia Czaczyk, Michał Gęsikowski; 

Oprawa graficzna: Marcelina Warczak

Przegląd piśmiennictwa o regionie: Grażyna Kowalska

Kronika działalności naukowej WiMBP Bydgoszcz: Lucyna Gęsikowska

1. prof. dr hab. Albert Kotowski (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy)

2. dr Anastasiia Kheleniuk (dyrektor Muzeum Historii Uniwersytetu Narodowego „Ostrożska Akademia” w Ostrogu, Ukraina)

3. dr hab. Henryka Ilgiewicz (Instytut Badań Kultury Litwy – Lietuvos kultūros tyrimų institutas, Wilno, Litwa)

4. prof. dr hab. Jadwiga Woźniak-Kasperek (Uniwersytet Warszawski)

5. dr Jana Brožovská Onderková (Uniwersytet Śląski w Opawie, Instytut Bohemistyki i Bibliotekoznawstwa)

6. dr Karsten Holste (Kommission für die Geschichte der Deutschen in Polen, Niemcy)

7. dr Lucia Němcová (Štátna vedecká knižnica v Prešove, Słowacja)

8. dr Małgorzata Bańkowska (Uniwersytet Kaliski)

9. dr Marta Nadraga, PhD in History (Senior Researcher, Honored Worker of Culture of Ukraine, Director of the Scientific Library of the Danylo Halytsky Lviv National Medical University, Ukraina)

10. dr hab. Olimpia Mitric, prof. uniwersytetu, Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava (Suczawa), Facultatea de Istorie și Geografie.

11. mgr Sławomir Oxenius (prezes Fundacji Pałac Jedlinka, Jedlina-Zdrój)

12. prof. emer. UŁ. dr hab. Stanisława Kurek-Kokocińska (Uniwersytet Łódzki)

13. dr Tomasz Stolarczyk (Biblioteka Uniwersytecka w Łodzi)

14. prof. dr hab. Wiesław Babik (Uniwersytet Jagielloński)

15. dr hab. Zbigniew Zyglewski, prof. uczelni (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy)

16. prof. dr Larysa Doŭnar (Białoruski Państwowy Uniwersytet Kultury i Sztuki w Mińsku – emerytowany profesor)

Propozycje tekstów do bieżącego numeru (tytuł i abstrakt) przyjmowane są do 31 października danego roku.

Teksty do nr 1 można nadsyłać do 31.10.2025

Czasopismo jest wydawane w formie drukowanej w grudniu. Zgłoszenie artykułu, recenzji, sprawozdania do czasopisma jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na opublikowanie w wersji papierowej i elektronicznej.

Zgłoszenie artykułu oznacza zgodę na zdeponowanie tekstu w wersji elektronicznej w repozytoriach, bazach i na platformach indeksujących i upowszechniających treści naukowe, z którymi współpracuje czasopismo.

Jednym z warunków publikacji jest właściwe przygotowanie tekstu pod względem edytorskim zgodnie z poniższymi informacjami. Redakcja zastrzega sobie możliwość odrzucenia tekstów.

Tekst należy zgłaszać za pośrednictwem specjalnego formularza lub wysyłając plik pocztą elektroniczną na adres redakcja@wimbp.bydgoszcz.pl.

Redakcja prosi o przysyłanie artykułów w formacie programu Word (*.doc; *.docx; *pdf), przygotowanym według poniższych instrukcji:

1. Objętość 25-40 tysięcy znaków ze spacjami i przypisami oraz bibliografią;
2. Krój i wielkość czcionki: Times Roman, 12px; przypisy – 10px;
3. Interlinia 1,5;
4. Marginesy 2,5 cm ze wszystkich stron;
5. Cytaty zaznaczony wyłącznie cudzysłowem prostym; cytaty należy zapisywać czcionką prostą w cudzysłowie. Cytat w cytacie należy wyodrębniać cudzysłowem «francuskim».
6. W przypadku używania znaków specjalnych (np. symbole logiczne, alfabet grecki czy hebrajski) należy drogą elektroniczną dostarczyć redakcji plik z odpowiednią czcionką oraz artykuł w formacie PDF.
7. Do tekstu należy dołączyć (niewliczane do objętości tekstu)
   • Imiona i nazwiska wszystkich autorów artykułu, ich afiliacje oraz numery ORCID;
   • Tytuł artykułu w językach polskim i angielskim;
   • Abstrakt w językach polskim i angielskim (do 200 słów każdy);
   • Słowa kluczowe w językach polskim i angielskim (do 10 słów).

8. Obowiązują przypisy dolne
9. Na końcu tekstu należy dołączyć bibliografię załącznikową. Na końcu należy zamieścić bibliografię załącznikową, zawierającą zestawienie cytowanej w tekście literatury, według podanego wzoru.
10. Autorzy powinni unikać formatowania tekstu przy użyciu tabulatorów, twardych spacji oraz ręcznych podziałów wiersza. Nie należy też usuwać pojedynczych liter na końcu wiersza.

Przed tekstem artykułu albo glosy należy zamieścić abstrakty i słowa kluczowe (w języku polskim i angielskim). Abstrakty o objętości do 200 słów każdy powinny obejmować: (1) wskazanie celu badań i problemu badawczego; (2) wskazanie przyjętej metody badań; (3) podsumowanie ustaleń, w tym najważniejszych tez; (4) wskazanie, dlaczego ustalenia zawarte w tekście są ważne, istotne czy nowatorskie. Słowa kluczowe należy zamieścić w liczbie od 3 do 10. Abstrakty powinny być poprzedzone tłumaczeniem tytułu tekstu.

Plik ze wzorami opisów bibliograficznych do pobrania w PDF

Przypisy POBIERZ

Materiał Ilustracyjny POBIERZ

Plik ze wskazaniami nt. cytowania i sporządzania bibliografii do pobrania (PDF).

Cytaty POBIERZ

Bibliografia POBIERZ

Opis archiwaliów do pobrania (PDF).

Archiwalia POBIERZ

Ogólne

1. Recenzenci oceniają tekst w sposób obiektywny. Wszelkie komentarze, oceny i sugestie powinny być wskazane w sposób jasny i wsparte argumentami.
2. Recenzenci przygotowują recenzje rzetelne, merytoryczne i zakończone jednoznaczną konkluzją.
3. Recenzenci przestrzegają procedury recenzyjnej czasopisma:
4. a) przygotowują recenzje anonimowe;
5. b) przygotowują recenzje zgodnie z kryteriami formularza recenzji.
6. Recenzenci przygotowują recenzję w wyznaczonym terminie, tzn. jednego miesiąca. Jeżeli nie mogą przygotować recenzji, informują o tym w ciągu tygodnia od otrzymania prośby o przygotowanie recenzji.
7. Recenzenci informują redakcję o wszelkich wykrytych przejawach nierzetelności naukowej autora (plagiat, autoplagiat, ghostwriting, guest authorship).

1. aktualność podjętego tematu,
2. zgodność tematu z profilem czasopisma,
3. oryginalność treści, nowatorstwo tematu i ujęcia,
4. klarowność celu i tez,
5. poprawność metodologiczna,
6. dobór i wykorzystanie źródeł i piśmiennictwa przedmiotu,    
7. klarowność prezentacji wyników badań,
8. jakość komunikacji i forma językowa tekstu.

Kwestie pozamerytoryczne jak rasa, płeć, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo czy przekonania polityczne  nie  mają wpływu na ocenę materiału zgłoszonego do opublikowania.

Recenzja musi mieć formę pisemną, wykorzystującą formularz recenzyjny (załącznik 2) i kończyć się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczenie (warunkowe lub bezwarunkowe) lub odrzucenie zgłoszonego do publikacji tekstu.

Nazwiska recenzentów opiniujących artykuły zgłoszone do „Kujawsko-Pomorskiego Rocznika Bibliotecznego” zamieszczane są na jego stronie internetowej pod koniec każdego roku kalendarzowego.

Formularz Recenzencki POBIERZ

1. Zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, autor zawiera z wydawcą umowę wydawniczą, na mocy której przenosi na wydawcę autorskie prawa majątkowe do utworu na wszelkich polach eksploatacji znanych w chwili zawarcia umowy.
2. Teksty składane do publikacji do „Kujawsko-Pomorskiego Rocznika Bibliotecznego” nie mogą naruszać praw autorskich osób trzecich. Oryginalność publikacji naukowej autor potwierdza w oświadczeniu składanym w trakcie zgłaszania tekstu oraz w podpisywanej umowie wydawniczej.
3. Autorzy mają prawo zamieszczać swoje prace (w wersji udostępnionej przez wydawcę) w Internecie (np. w repozytoriach instytucjonalnych, academia.edu, researchgate.net lub na własnej stronie internetowej) dopiero po wygaśnięciu praw wydawniczych
4. Artykuły opublikowane przez redakcję podlegają licencji Creative Commons BY-NC-ND 4.0 (Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych)

[ https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl].

Zasady etyki

Redakcja przykłada szczególną wagę do rzetelności naukowej i przestrzegania zasad etyki obowiązujących w nauce.

Przy pełnej akceptacji tych zaleceń, na potrzeby czasopisma „Kujawsko-Pomorski Rocznik Biblioteczny” wdrożono zasady etyki wydawniczej obowiązujące każdą ze stron – redakcję, recenzentów oraz autorów zaangażowanych w proces publikacji.

Obowiązki Autorów

1. Autorzy powinni prezentować wyniki badań w sposób rzetelny, wiarygodny i uczciwy.
2. Autorzy zgłaszają jedynie teksty, które nie zostały przekazane innym redakcjom, w tym do prac zbiorowych.
3. Autorzy ujawniają wszystkie źródła finansowania badań, których efektem jest nadesłany do redakcji artykuł.
4. Autorzy ujawniają nazwiska wszystkich osób zaangażowanych w powstanie artykułu oraz określają ich indywidualny wkład.
5. Po zakończeniu procedury recenzowania Autorzy są informowani o ocenie Recenzentów. Zostają im przesłane formularze recenzyjne, z których wcześniej usunięto dane Recenzentów oraz uwagi naniesione przez Recenzentów w tekście artykułu.
6. Autorzy mają prawo ustosunkować się do uwag Recenzentów, jeśli uznają je za nieuzasadnione. Jeśli argumenty Autorów są przekonujące, Redakcja przesyła je Recenzentowi. Uwagi Autorów, podobnie jak uwagi Recenzentów są przesyłane wyłącznie za pośrednictwem Redakcji, która gwarantuje ich anonimowość.
7. Jeśli Recenzent wyrazi chęć ponownej oceny artykułu po wprowadzeniu poprawek przez Autorów, poprawiona wersja artykułu jest przekazywana mu do ponownej oceny. Po uzyskaniu ponownej akceptacji Recenzentów artykuł w swojej ostatecznej wersji jest kwalifikowany do druku.
8. Jeśli Recenzent nie wyrazi chęci oceny artykułu w wersji poprawionej, podlega ona ocenie redakcyjnej. Redakcja może zażądać uzupełnienia poprawek, jeśli uwagi Recenzentów nie zostały uwzględnione przez Autorów.
9. W przypadku odrzucenia przez Autorów uwag recenzyjnych, które Redakcja uzna za zasadne, artykuł zostanie odrzucony.

Obowiązki recenzentów

zob. zakładkę: Procedura recenzyjna – Zasady recenzowania

Obowiązki członków Redakcji

1. Redaktorzy przyjmują tylko artykuły i glosy oryginalne, zgodne z profilem tematycznym pisma, a także zakresem i celami czasopisma.
2. Na ocenę tekstu nie mają wpływu: obywatelstwo, pochodzenie etniczne, rasa, płeć, orientacja seksualna czy przekonania religijne i polityczne autorów.
3. Redaktorzy przyjmują tylko teksty pozbawione wad prawnych.
4. Kierując się merytoryczną zawartością tekstów, redaktorzy wyznaczają dwóch recenzentów. Recenzje są dwustronnie anonimowe.
5. Jeśli recenzent nie przygotuje recenzji w terminie lub ze względów etycznych nie może przygotować recenzji określonego tekstu, redaktorzy wyznaczają nowego recenzenta.
6. Członkowie redakcji przyjmują do druku jedynie teksty, które otrzymały dwie pozytywne recenzje. W razie jednej negatywnej recenzji, Redakcja wysyła tekst do trzeciej recenzji lub zastrzega sobie prawo o warunkowym przyjeciu lub odrzuceniu teksu.
7. Wszystkie zgłaszane do publikacji, recenzowane i opracowywane redakcyjnie teksty mają charakter poufny.
8. Dobór recenzentów odbywa się z zachowaniem najwyższej staranności oraz standardów etycznych, a także zgodnie z zasadą niezależności stron. W szczególności stosuje się zasadę, zgodnie z którą recenzenci nie mogą pochodzić z tej samej instytucji naukowej co autorzy ocenianych tekstów, a także nie mogą oceniać tekstów, w przypadku których może występować konflikt interesów pomiędzy recenzentem a autorem/autorami.
9. Ocena wewnętrzna przeprowadzana jest przez redaktorów czasopisma w ciągu jednego tygodnia po zgłoszeniu artykułu przez Autorów; obejmuje ocenę:

• zgodności artykułu z celami i profilem tematycznym czasopisma,
• spełniania przez artykuł wymagań formalnych, określonych w Wytycznych dla autorów i szablonie artykułu.

10. Artykuły niespełniające kryteriów oceny wewnętrznej są odrzucane, o czym redakcja natychmiast informuje Autorów.
11. W rocznikach czasopisma nie mogą być publikowane teksty recenzenta

Postępowanie w przypadku naruszenia zasad etyki czasopisma

1. Plagiat i autoplagiat, ghostwriting oraz guest authorship są przejawem nierzetelności naukowej i stanowią przykład nieetycznej praktyki naukowej. Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce.
2. Jeżeli recenzenci zgłoszą redaktorom podejrzenie o plagiat lub autoplagiat, redaktorzy sprawdzają zasadność podejrzeń i o wynikach badania sprawdzającego informują recenzentów, autora i redakcję. W przypadku potwierdzenia zasadności podejrzeń zgłoszony tekst zostaje odrzucony, a autor jest informowany o podstawie odrzucenia tekstu.
3. Jeżeli czytelnicy czasopisma zgłoszą redaktorom podejrzenie o plagiat lub autoplagiat, redaktorzy sprawdzają zasadność podejrzeń i o wynikach badania sprawdzającego informują recenzentów, autora i redakcję. W przypadku potwierdzenia zasadności podejrzeń opublikowany tekst zostaje wycofany z wszystkich platform internetowych, na których dostępne jest czasopismo.

Informacje dotyczące zgłoszeń do nr 1 oraz do następnych tomów czasopisma:

Termin nadsyłania tekstu: do 31 października danego roku

Wstępna akceptacja – do 10 listopada danego roku

Recenzja: do połowy grudnia danego roku

Orientacyjna data publikacji pierwszego numeru „Kujawsko-Pomorskiego Rocznika Bibliotecznego” – drugi kwartał 2026 r.

Numer online

Archiwum

(Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook)

Established in 2025, the journal is published annually.

Editor-in-Chief:: Zdzisław Gębołyś,

Deputy Editor-in-Chief: Anna Kansy

Editorial Team Secretary:  Lucyna Gęsikowska

Sponsored by:  Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. dr. Witolda Bełzy w Bydgoszczy©
(The Dr Witold Bełza Regional and Municipal Public Library, Bydgoszcz)©

Original version: In print

ISSN (print) …..

ISSN (online) ……………..
DOI: ………………

Publisher:  Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. dr. Witolda Bełzy w Bydgoszczy
(The Dr Witold Bełza Regional and Municipal Public Library, Bydgoszcz)

Adres: Stary Rynek 22-24 (library) | Długa 39 (office)
85-034 Bydgoszcz, Poland
tel. 52 33-99-223, 52 328-73-90
e-mail: redakcja@wimbp.bydgoszcz.pl
www.biblioteka.bydgoszcz.pl

ALL ARTICLES PUBLISHED IN THE JOURNAL ARE AVAILABLE UNDER THE CREATIVE COMMONS LICENSE:

The electronic version is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license (since 2021).

Coming soon:

Indexed and available in: ……………………………

The “Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook” is a journal published by the Dr Witold Bełza Provincial and Municipal Public Library in Bydgoszcz.

The journal aims to present research findings in library science, bibliology, and the broadly defined “life of the book,” covering Poland, with a particular focus on the Kuyavian-Pomeranian Voivodeship.

The topics covered in KPLY include, in particular:

1. the history of librarianship in Poland, especially in Kuyavia and Pomerania;
2. libraries in light of the challenges of the modern world;
3. future challenges facing libraries;
4. the historical context of libraries and their place in the present day;
5. new technologies being implemented in libraries;
6. cultural and regional education in libraries;
7. the arts in the service of libraries;
8. collaboration between the academic world and libraries;
9. profiles of librarians, book enthusiasts, and media professionals;
10. collaboration between academic institutions and libraries (universities, secondary schools, archives, museums, and cultural centers);
11. research on library resources and collections;
12. bibliographic databases.

The Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook publishes research articles, reviews, and book reports, as well as library-related events, especially those held at the Dr Witold Bełza Regional and Municipal Public Library in Bydgoszcz.

Chronological scope (subject scope): unrestricted, proportional – i.e., unbiased towards any particular epoch.

Chronology will be based on the triad: past, present, and future. Content proportions for each journal issue will rely on manuscripts submitted to the editorial team.

Territorial scope (subject scope): unrestricted; the Kuyavian-Pomeranian Region (kujawsko–pomorskie) should be a target territory; Pomeranian (Pomorze); Greater Poland (Wielkopolska); Masovian (Mazowsze) – neighboring regions; Poland; and also worldwide.

In general, the journal will not be limited to a single territory; it should be open to other regions and countries. The Kuyavian-Pomeranian Region should hold a privileged and leading position. We also welcome manuscript submissions on topics such as relations between other regions and Bydgoszcz, as well as between the Kuyavian-Pomeranian Region and other regions.

Institutional scope: the Regional and Municipal Public Library, Bydgoszcz – its resources and staff; various specialty libraries; other institutions interested in books and media (museums; archives; schools of all levels).

Language scope: manuscripts in Polish, English, German; publication language: primarily Polish.

Author scope: each issue should feature at least one contributor from KPLY; no restrictions on location or language; most importantly, the manuscript must refer to the theme of Bydgoszcz and the Bydgoszcz region in terms of content and/or form (person). 

Publishing cycle: annual. Published at the end of each year.

Version: published online and in print. The original version is in print.

Publication language: Polish, English, German

Editor-in-Chief: Zdzisław Gębołyś

Deputy Editor-in-Chief: Anna Kansy

Editorial Team Secretary: Lucyna Gęsikowska

Language Editors:

Polish: Lucyna Gęsikowska, Michał Gęsikowski, Marcin Karnowski

German: Albert Kotowski

Website Editors – Emilia Czaczyk, Michał Gęsikowski

Graphic design – Marcelina Warczak

A review of the literature on the region: Grażyna Kowalska

PaMPL Chronicle of Research Activities: Lucyna Gęsikowska

1. prof. dr hab. Albert Kotowski (Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz)
2. dr Anastasiia Kheleniuk (Director of the Museum of the History of the National University “Ostroh Academy” in Ostroh, Ukraine)
3. dr hab. Henryka Ilgiewicz (Institute for Lithuanian Cultural Research – Lietuvos kultūros tyrimų institutas, Vilnius, Lithuania)
4. prof. dr hab. Jadwiga Woźniak-Kasperek (University of Warsaw)
5. dr Jana Brožovská Onderková (University of Silesia in Opava, Institute of Bohemian Studies and Library Science)
6. dr Karsten Holste (Kommission für die Geschichte der Deutschen in Polen, Germany)
7. dr Lucia Němcová (Štátna vedecká knižnica v Prešove, Slovakia)
8. dr Małgorzata Bańkowska (University of Kalisz)
9. dr Marta Nadraga, PhD in History (Senior Researcher, Honored Worker of Culture of Ukraine, Director of the Scientific Library of the Danylo Halytsky Lviv National Medical University, Ukraine)
10. dr hab. Olimpia Mitric, University Professor, (“Ștefan cel Mare” University of Suceava, Faculty of History and Geography)
11. mgr Sławomir Oxenius (President of the Jedlinka Palace Foundation, Jedlina-Zdrój)
12. prof. emer. UŁ. dr hab. Stanisława Kurek-Kokocińska (University of Łódź)
13. dr Tomasz Stolarczyk (University Library in Łódź)
14. prof. dr hab. Wiesław Babik (Jagiellonian University)
15. dr hab. Zbigniew Zyglewski, University Professor (Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz)
16. prof. dr Larysa Doŭnar (Belarusian State University of Culture and Arts in Minsk – professor emeritus)

Submissions (title and abstract) for the current issue are accepted through October 31 of each year.

Manuscripts for Issue No. 1 may be submitted through October 31, 2025

The journal is published in print in December. Submission of an article, review, or report to the journal constitutes consent to publication in both print and electronic formats.

Guidelines on the Use of Artificial Intelligence (AI) – DOWNLOAD

Author’s Statement on the Use of Artificial Intelligence – PDF /  editable DOC file

Submit manuscripts via a special form or by emailing the file to redakcja@wimbp.bydgoszcz.pl.

The editorial board requests that articles be submitted in Microsoft Word format (*.doc; *.docx; *.pdf), prepared according to the following instructions:

1. Length: 25,000–40,000 characters, including spaces, footnotes, and the bibliography;
2. Font and size: Times Roman, 12pt; footnotes – 10pt;
3. Line spacing: 1.5;
4. Margins: 2.5 cm on all sides;
5. Quotations should be marked exclusively with straight quotation marks; quotations should be set in the same font as the main text within straight quotation marks. A quotation within a quotation should be set in «French» quotation marks.
6. If special characters are used (e.g., logical symbols, the Greek or Hebrew alphabets), please submit a file containing the appropriate font and the article in PDF format to the editorial office via email.
7. The following must be attached to the text (not counted toward the text length):

• The first and last names of all authors of the article, their affiliations, and ORCID numbers;
• The title of the article in Polish and English;
• An abstract in Polish and English (up to 200 words each);
• Keywords in Polish and English (up to 10 words).

1. 8. Footnotes are required
   9. An appended bibliography must be included at the end of the text. An appended bibliography, containing a list of the literature cited in the text, must be included at the end, following the specified format.
   10. Authors should avoid formatting the text using tabs, hard spaces, and manual line breaks. Single letters at the end of a line should not be removed.

Abstracts and keywords (in Polish and English) should be included before the text of the article or commentary. Abstracts, each up to 200 words in length, should include: (1) a statement of the research objective and research problem; (2) a description of the research method used; (3) a summary of the findings, including the most important conclusions; (4) an explanation of why the findings presented in the text are important, significant, or innovative. Include between 3 and 10 keywords. Abstracts should be preceded by a translation of the text’s title.

File with bibliographic citation templates available for download in PDF

Footnotes DOWNLOAD

Illustrative Material DOWNLOAD

Przypisy POBIERZ

Materiał Ilustracyjny POBIERZ

File with guidelines on citation and bibliography preparation available for download (PDF).

Quotations DOWNLOAD

Bibliography DOWNLOAD

Cytaty POBIERZ

Bibliografia POBIERZ

Description of archival materials available for download (PDF).

Archival Materials DOWNLOAD

Archiwalia POBIERZ

General

1. Reviewers are expected to provide an unbiased critique of the manuscript. Clearly indicate all comments, evaluations, and suggestions, and support them with evidence.
2. Reviewers should provide reviews that are reliable, substantive, and end with a clear conclusion.
3. Reviewers should follow the journal’s peer review policy by:
   • 1.  
   • remaining anonymous to the author;
   • preparing reviews in accordance with the review form criteria.

4. Reviewers must prepare their reviews within the prescribed time limit, i.e., one month. If reviewers cannot prepare their reviews, they should notify the editors within one week of receiving a review request.
5. Reviewers should notify the editorial team of any detected signs of the author’s scientific dishonesty (plagiarism, self-plagiarism, ghostwriting, guest authorship).

1. topicality of subject matter,
2. relevance to aims of the journal,
3. novelty of content, innovativeness of subject matter and approach,
4. clarity of goals and concepts,
5. use of appropriate methods,
6. selection and use of primary and secondary sources,    
7. clear presentation of research findings,
8. quality of communication as well as the linguistic form of the text.

Non-substantive issues such as race, gender, religion, ethnic origin, citizenship or political views must not affect the evaluation of submitted material.

The review must have a written format, based on the review form (attachment no 2), and end with a recommendation for acceptance or rejection of the manuscript.

Names of peer reviewers responsible for evaluating submissions for The Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook will be listed on the journal’s website at the end of each year.

Review Form DOWNLOAD

Formularz Recenzencki POBIERZ

1. In accordance with the Polish Copyright and Related Rights Act of February 4, 1994, the author signs an author publishing agreement, in which they transfer the copyright to the publisher, granting the publisher the right to publish their work through all channels available and known on the day of the agreement.
2. Manuscripts submitted to The Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook must not violate third-party rights of any kind. The author must ensure the originality of their manuscript by signing a statement submitted along with the manuscript as well as the copyright transfer agreement.
3. Authors have the right to post their work (in a version distributed by the publisher) online (e.g., institutional repositories, academia.edu, researchgate.net, or their own websites) no sooner than the publishing rights expire.
4. All articles published by the editorial team are subject to the Creative Commons BY-NC-ND 4.0 license (Credit must be given to the creator– Only non-commercial uses of the work are permitted – No derivative works or adaptations of the work are permitted)

[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl]

Publishing ethics guidelines

The editorial team places considerable importance on scientific reliability and ethical compliance in research. 

To fully honor the recommendations, a code of publishing ethics governing all parties involved in the publishing process – i.e., the editorial team, peer reviewers, and authors – has been developed for The Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook. 

Responsibilities of authors

1. Authors should present reliable, verifiable, and honest findings.
2. Authors should not submit material, including contributions to collective works, previously considered for review by editorial teams elsewhere.  
3. Authors should disclose all research funding sources that have resulted in the submitted manuscript.
4. Authors should disclose the names of all contributors to the manuscript and assess their individual contribution. 
5. Once the review process is complete, authors will be notified of the results and receive review forms from which the reviewers’ data and any comments made by the reviewers in the manuscript have been removed.
6. Authors have the right to respond to reviewers’ comments if they consider them unjustified. If the authors’ arguments are convincing, the editorial team sends them to the reviewers. Authors’ comments, just as reviewers’ comments, are sent exclusively through the editorial team, which guarantees their anonymity.
7. If the reviewer expresses a desire to re-evaluate the manuscript after the authors have made corrections, the revised version of the manuscript is sent to the reviewer for re-evaluation. After the reviewer reapproves the manuscript, the final version is accepted for publication.
8. If the reviewer does not wish to evaluate the revised version of the manuscript, it will be subject to editorial review. The editorial team may request additional revisions if the authors have not complied with the reviewers’ comments. 
9. If the authors reject the reviewers’ comments that the editorial team considers justified, the manuscript will not be published. 

Responsibilities of reviewers

See the tab: Peer review policy – Reviewing guidelines.

Responsibilities of the editors

1. The editors only accept original manuscripts and glosses that are consistent with the profile, scope, and purpose of the journal.
2. The assessment of the manuscript must not be influenced by the authors’ citizenship, ethnic origin, race, gender, sexual orientation, or religious and political beliefs. 
3. The editors only accept manuscripts that are free of legal defects. 
4. The editors appoint two reviewers based on the substantive contents of the manuscripts. The reviews are double-masked.
5. If the reviewer fails to prepare the review on time or cannot review the manuscript for ethical reasons, the editors appoint a new reviewer. 
6. The editorial team accepts for publication only manuscripts that have secured two unequivocally positive reviews. If the manuscript receives at least one negative review, the editorial team sends it for a third review or reserves the right to accept or reject the text conditionally. 
7. All texts submitted for publication, review, and editing must be treated as confidential documents.
8. The reviewers are assigned in accordance with the utmost care and ethical standards, as well as the principle of independence of parties. Special emphasis is given to the principle that reviewers must not be affiliated with the same scientific institutions as the authors of the manuscripts being evaluated, nor may they evaluate manuscripts in which there may be a conflict of interest between the reviewer and the author(s).
9. The journal’s editors conduct internal evaluation within one week after the authors submit their manuscript, and it involves the assessment of:
   1. • the manuscript’s compliance with the objectives and thematic scope of the journal,
      • the manuscript’s compliance with technical requirements specified in Guidelines for Authors and the manuscript template.

10. Manuscripts that fail to meet the internal evaluation criteria will be rejected, and the editorial team will immediately notify the authors.
11. Reviewers’ texts cannot be published in the journal.

Procedures in the Event of a Violation of the Journal’s Ethics Guidelines

1. Plagiarism, self-plagiarism, ghostwriting, and guest authorship are manifestations of scientific dishonesty and unethical scientific practice. The editorial team will document all instances of scientific dishonesty, especially violations and breaches of scientific ethics. 

2. If reviewers report suspected plagiarism or self-plagiarism to the editors, the editors will investigate the validity of the allegations and inform the reviewers, author, and editorial team of the results of the investigation. If the allegations are confirmed, the author will be informed of the reasons for the manuscript’s rejection.

3. If readers of the journal report suspected plagiarism or self-plagiarism to the editors, the editors will investigate the validity of the allegations and inform the reviewers, author, and editorial team of the results of the investigation. If the allegations are confirmed, the published text will be withdrawn from all online platforms where the journal is available.

Information regarding submissions for Issue No. 1 and subsequent volumes of the journal:

Manuscript submission deadline: by October 31 of the given year

Preliminary acceptance: by November 10 of the given year

Peer review: by mid-December of the given year

Estimated publication date for the first issue of “The Kuyavian-Pomeranian Library Yearbook”: second quarter of 2026.

Online issue

Archive